Sou médica e bacharel em Direito. Trabalho junto com o advogado na parte médica do processo — do quesito à impugnação do laudo.
Muita ação com prova médica é decidida antes da perícia acontecer — na hora de formular os quesitos. O quesito genérico (o periciando apresenta alguma limitação?) o perito responde em uma linha e acabou. Quesito bem formulado obriga o perito a entrar no exame, na literatura e no nexo. Fecha a porta para a resposta evasiva.
Laudo pericial não é sentença — é prova. E prova técnica se discute com prova técnica. Impugnar apenas com argumento jurídico não funciona: o juiz lê como opinião de parte. O que muda o peso é um parecer médico divergente, apontando onde o exame foi superficial e qual conclusão não se sustenta nos autos.
Tem processo que trava não por falta de razão, mas por falta de tradução. O prontuário está lá, o exame está lá — só que escritos numa língua que o Direito não lê, e resumidos num laudo de meia página. É o que separa meu cliente sente dor de uma tese médica sustentada em documento.
Eu leio a documentação médica com olho clínico e devolvo para o advogado no formato que o processo usa: quesito, parecer, impugnação, esclarecimento em audiência.
Para escrever um bom quesito não basta saber Direito. É preciso saber o que o exame mostra, o que aquele laudo deixou de investigar e o que a medicina consegue afirmar de fato naquele caso.
Leio a perícia inteira, cruzo com o prontuário e com os exames, e escrevo o parecer técnico em linguagem que o juiz consegue avaliar — sem prometer resultado, porque nenhum médico sério promete. Mas com a discussão técnica no nível em que ela precisa acontecer.
Dra. Eliane Costa · CRM-MA 1747
Atuação técnica em todas as fases da prova médica — antes, durante e depois da perícia.
Quesitos técnicos que obrigam o perito a entrar no exame, na literatura e no nexo causal — sem espaço para resposta evasiva.
Leitura clínica de prontuário, exames e histórico para identificar o que sustenta (ou fragiliza) a tese antes de protocolar.
Documento médico fundamentado que aponta onde o laudo foi superficial e qual conclusão não se sustenta nos autos.
Contraposição técnica ao laudo oficial, em linguagem que o juiz consegue comparar e avaliar.
Acompanhamento como assistente técnica, garantindo que o exame pericial não ignore o que está documentado.
Apoio ao advogado na formulação de perguntas e no esclarecimento de pontos médicos durante a instrução.
Auxílio-doença, aposentadoria por incapacidade, BPC/LOAS, revisões e restabelecimento de benefício.
Acidente de trabalho, doença ocupacional, nexo causal e redução da capacidade laboral.
Erro médico, responsabilidade civil, DPVAT e indenizações por dano corporal.
Mensagem pelo WhatsApp com um resumo. Eu digo, com franqueza, se há material técnico para trabalhar ali.
Leio prontuário, exames e o laudo pericial (quando já existe), cruzando com a literatura médica aplicável.
Alinhamos o que cabe: quesitos, parecer divergente, impugnação ou assistência técnica na perícia.
Você recebe o material pronto para juntar aos autos, na linguagem técnica que o juiz vai ler.
Por que a impugnação puramente jurídica não sustenta — e o que muda o peso da prova.
Enviar meu casoIdealmente antes da perícia, na formulação dos quesitos — é onde mais se ganha. Mas também atuo depois do laudo, com parecer divergente e impugnação.
Não. Nenhum médico sério promete resultado. O que o parecer garante é que a discussão técnica aconteça no nível em que ela precisa acontecer, com paridade de armas.
Sim. A análise de documentação e a elaboração de pareceres e quesitos são feitas remotamente, independentemente da comarca.
O laudo pericial (se já houver), prontuário, exames complementares e um resumo do caso. Quanto mais completa a documentação, mais precisa a análise.
Após a análise inicial do caso, apresento o escopo do trabalho e os honorários. Entre em contato pelo WhatsApp para conversarmos.
Me envie o caso. Eu digo com franqueza se há material técnico para trabalhar ali.
